Ο Αμερικανός πρόεδρος, Ντόναλντ Τραμπ, προχώρησε ήδη στις πρώτες κινήσεις για ακύρωση της νομοθεσίας του προκατόχου του σχετικά με τις ΑΠΕ και τις εκπομπές ρύπων, προκαλώντας ανησυχία για το μέλλον της αμερικανικής ενεργειακής πολιτικής.
Αυτή, όμως, δεν είναι η μόνη απόφαση του Τραμπ που θορύβησε τη διεθνή κοινότητα τις τελευταίες ημέρες. Ο πρόεδρος προχώρησε επίσης σε περικοπή των κονδυλίων που αφιερώνουν οι ΗΠΑ για τη στήριξη του Διεθνούς Οργανισμού Ατομικής Ενέργειας (ΙΑΕΑ), γεγονός που αναμένεται να δυσχεράνει τη λειτουργία του σε μια εποχή κατά την οποία η αντιμετώπιση της εξάπλωσης των πυρηνικών όπλων είναι πιο απαραίτητη από ποτέ.
Θυμίζουμε ότι ο ΙΑΕΑ είναι υπεύθυνος για τους ενδελεχείς ελέγχους που γίνονται σε κράτη, όπως το Ιράν, που διαθέτουν μονάδες πυρηνικής ενέργειας, ώστε να βεβαιωθεί ότι δεν θα προχωρήσουν στην ανάπτυξη πυρηνικών όπλων κατά παράβαση των διεθνών κανόνων και συμφωνιών. Το Ιράν ολοκλήρωσε πρόπερσι συμφωνία με τις ΗΠΑ βάσει της οποίας δέχτηκε να γίνονται έλεγχοι στις εγκαταστάσεις του με αντάλλαγμα τη λήξη των οικονομικών κυρώσεων. Ο ΙΑΕΑ έχει επιφορτιστεί με το καθήκον των ελέγχων.
Αντίστοιχους ελέγχους είχε κάνει ο οργανισμός στο παρελθόν στη Βόρεια Κορέα, όταν η χώρα είχε υπογράψει παρόμοια συμφωνία για το πυρηνικό της πρόγραμμα. Επίσης, παρακολουθεί τη διακίνηση πυρηνικών υλικών σε πάνω από 50 χώρες, ώστε να μην πέσουν σε λάθος χέρια.
Αντίστοιχα, ο ΙΑΕΑ είναι υπεύθυνος για την τήρηση των κανονισμών ασφαλείας στους πυρηνικούς σταθμούς ανά την υφήλιο, βεβαιώνοντας ότι λειτουργούν όπως πρέπει, δίχως να εγκυμονούν κινδύνους για το περιβάλλον και τον άνθρωπο. Παράλληλα, ασκεί σημαντικό συντονιστικό και ρυθμιστικό ρόλο στον κλάδο και αποτελεί τον κατεξοχήν οργανισμό στον οποίο στρέφονται οι κυβερνήσεις για τα παραπάνω θέματα.
Δεδομένου του ότι οι ΗΠΑ καλύπτουν ένα σημαντικό μερίδιο των πόρων που χρειάζεται ο ΙΑΕΑ για να λειτουργήσει, αντιλαμβάνεται κανείς ότι η περικοπή τους δεν προδιαθέτει θετικά για τη συνέχεια. Το ποσό που δαπανούσαν οι ΗΠΑ μέχρι τώρα για τον ΙΑΕΑ ήταν λιγότερο από 200 εκατ. δολάρια ετησίως, άρα η περικοπή του δεν εξηγείται με οικονομικά κριτήρια και οι περισσότεροι αναλυτές κάνουν λόγο για πολιτικές σκοπιμότητες.
Πηγή: energypress.gr